Imagen: mountiwire.com

Los apuntes de Francis Pisani en Transnets son, desde hace tiempo, parte de nuestras lecturas obligadas. Pisani lanza preguntas sobre los escenarios futuros de esta sociedad tecnologizada con acostumbrada cotidianeidad. La semana pasada y como asistente al Media Technology Summit, evento organizado por la facultad de periodismo de la Universidad de Berkeley en California y Google, Pisani escribió en su columna sobre el futuro de los medios.

Un futuro que sin duda se sitúa bajo el signo de la hibridez, la mejor respuesta en tiempos de transición puesto que permite buscar en múltiples sentidos a la vez. Lo híbrido se manifiesta al menos en tres ámbitos: artículos, modelos de negocio y producción de noticias.

Sobre el primer punto: ¿cuál es la hibridez en la construcción de artículos? Va mucho más allá de la integración de formatos, proponiendo lecturas interactivas cuyas ramificaciones pueden extenderse a gusto del lector. Existen sistemas en desarrollo que tratan a los artículos como metadatos, elementos que pueden ser ordenados y re-ordenados por las computadoras  siguiendo encuentros, vínculos, etc. Pisani cita el proyecto OpenCalais de Reuters.

Respecto a los modelos de negocio en el periodismo actual, la transformación en la forma de comerciar online  -cambio que no sólo afecta a las empresas mass media, sino a toda la sociedad- es fundamental. Las redes sociales han modificado de manera radical el paradigma publicitario general. Las tasas de conversión se miden ahora en número de suscriptores o usuarios premium. Aún así, los futuros modelos de negocio aún no están claros.

Finalmente, sobre la producción de noticias Pisani habla de lo que actualmente se conoce como periodismo colaborativo o periodismo ciudadano:

El tercer mestizaje es fruto de la colaboración entre la antigua audiencia y los periodistas. Cada vez más medios apuestan por ello. Es el caso, por ejemplo, tanto de True/Slant como de la relación entre iReport y la CNN o de MissionLocal, el trabajo que han realizado estudiantes de periodismo de Berkeley en el barrio latino de la Misión en San Francisco.

Para enfatizar el terreno cambiante en el que se mueve el periodismo de hoy, qué mejor que las palabras de los ponentes del evento: John Temple, editor del fenecido diario Rocky Mountain News; Michael Franklin, profesor de Ciencias Informáticas de Berkeley; Gene Munster, Analista Senior de Piper Jaffray que estudia Internet y medios digitales; Bradley Horowitz, Vicepresidente de la Dirección de Producto de Google; Blair Westlake, Vicepresident de Medios y Entrenimiento de Microsoft; Lila King, Productora Senior de CNN.com; Daniel O’Neil, cofundador de EveryBlock; y Richard Gingras, CEO de Salon Media.

Os traducimos las citas extraídas a modo de conclusiones en el artículo de E.B. Boyd publicado en Mediabistro.com. Creemos que cualquiera interesado en los medios impresos debería leerlas.

- ¿Dónde está la inversión en I+D en los medios? Ahora muchos están solo correteando de un lado a otro. (Temple)

- La web es más profunda de lo que creéis. Cada click, cada impresión, transacción o mensaje genera información que puede ser analizada. (Michael Franklin)

- El objetivo de toda esa información es obtener una “comprensión que permita actuaciones” y algunas veces usarla para tomar decisiones en tiempo real. (Franklin)

- Las tecnologías que cambiarán el comprotamiento del consumidor en el futuro son la computación táctil, la mobilidad y las tablets. (Gene Munster)

- El principal problema hoy es el tiempo de atención. El fujo de información es desbordante. (Bradley Horowitz)

- Los consumidores estarán dispuestos a pagar una tarifa premium para que alguien gestione los contenidos por ellos. Los grades jugadores ahora están buscando herramientas que ayuden a los consumidores a manejar el flujo  de contenido. (Blair Westlake)

- ¿Un consejo a los periódicos? Sean parte de la ruptura. (Horowitz)

- Las personas estarán dispuestas a pagar por la activación de una funcionalidad como las que obtienen de las aplicaciones para iPhone. (Munster)

- El problema de monetizar el contenido puede tardar una vida en ser resuelto. (Westlake)

- Los dispositivos en los que consumimos medios continuarán haciéndose pequeños, rápidos, y con mayor memoria. (Munster)

- Como con la música, la unidad atómica ha cambiado. En la música se trasladó del álbum a la canción. En el periodismo, está moviéndose del sitio web a la historia. (Richard Gingras)

- Necesitamos repensar los roles de los reporteros y los editores. Ellos también necesitan cosechar y organizar el contenido. (Gingras)

Cuenta Twitter de Ediciona, puedes invitarnos a estar conectados

Hablar de cómo la crisis afecta -o afectará, para los más apocalípticos- diversos sectores, se ha convertido en una actividad usual entre periodistas, bloggers, columnistas, políticos y todo aquel que levante la mano para opinar sobre las causas del despido de su amigo, hermano o vecino. En posts anteriores os mencionamos las dificultades y retos que, desde hace algunos años, afronta la prensa en soporte de papel. Ahora, más que incidir en ello, conviene observar el desplazamiento (acelerado, como lo exige una época de ajustes) de las “fuentes de credibilidad”, del papel a un recurso digital tan democrático, breve e instantáneo como Twitter.

Mientras que el Grupo Prisa, dueño de El País y Santillana,  mantiene sus cuentas en positivo gracias a la venta de edificios, y el New York Times suspende el pago de dividendos, además de incluir publicidad en su portada por primera vez en la historia del diario; un informe de la consultora Abrahams Research elaborado en 2009 indica que Twitter es el medio social más conveniente para hacer negocios. ¿Cómo? Quizá esa sea la pregunta que en este momento les quita el sueño a Marc Zuckerberg, creador de Facebook, y a los felices padres de Twitter, Biz Stone y Evan Williams.

Por el momento, el crecimiento de Twitter en en 2008 otorga a sus creadores suficientes motivos para sonreír. Como medio de comunicación, las posibilidades  de Twitter son infinitas y requieren de una transformación en nuestra forma de entender, procesar, utilizar y participar de la creación de fuentes de información, como lo señala Frances Pisani. Las “fuentes de información” son todas aquellas personas que ven algo y lo twittean, incluidos nosotros mismos. Tienen credibilidad porque son “como uno” y están en el lugar de los hechos. Además, se han creado herramientas como Twitter Search: http://search.twitter.com, que permite la búsqueda de twitteos por palabra clave, actualizándose a la velocidad de los twitteos en todo el mundo. En tres palabras: información al instante.

Sin embargo, Twitter no está libre de críticas y del mal manejo de la información. Crear un efecto “bola de nieve” que mueva a varios internautas en poco tiempo puede ser muy fácil, aunque el dato falso acabe descubriéndose con el paso de las horas. El criterio de cada usuario decide a qué información dar crédito.

En esta nueva forma de relacionarse con la información, las noticias requieren de la interacción con el lector para ser validadas… o no.  La réplica inmediata del lector legitima a la noticia como tal, mientras que la sección de cartas del lector de los medios en papel adquieren un rol cada vez más pasivo.

El reporte diario de eMarketer de ayer contiene un interesante artículo que recoge de manera sintética los resultados del estudio “Newspapers in Crisis”, que se ocupa de las dificultades que ha provocado en los periódicos la disminución tanto de los índices de lectura como de la inversión publicitaria. Dice el artículo que ‘el modelo de negocio [de los periódicos] está quebrado y los anunciantes están yéndose’.

El artículo llama la atención sobre la sensible reducción de la circulación de los periódicos debido a que una buena parte de su audiencia está migrando hacia Internet ‘para buscar noticias que son más oportunas y gratuitas. Y los relativamente altos costes del papel, de la impresión y de la distribución no dan señales de disminuir’.

Ante la alarmante situación que sugieren las proyecciones —un paso de 45.400 millones de dólares en 2007 a 28.400 en 2012—, ¿cómo replantearán los periódicos su modelo de negocio? ¿Qué medidas adoptarán las empresas periodísticas para recuperar la audiencia perdida y conservar cautiva la que han conseguido mantener hasta el momento?

El reto es grande y lo que está en juego es nada más ni nada menos que la supervivencia del más antiguo de los medios masivos tradicionales.

Hace años que distintos medios, digitales e impresos, analizan y apuntan los cambios que la tecnología ha ido incorporando en la forma de hacer prensa escrita. Más que insistir sobre esos cambios, nos interesa ver qué pasará luego de ellos.

Quien tenga ciertas nociones de historia de la prensa sabe que la escuela norteamericana de periodismo es uno de los paradigmas a tener en cuenta. Desde la nota informativa al periodismo de autor; y desde los grandes reportajes de portada y cuadernillo central, hasta las coberturas multimedia con vídeo, audio y breaking news cada segundo. El fin de semana encontramos en la publicación brasileña Digestivo Cultural un bien informado artículo sobre la crisis económica que afrontan los diarios norteamericanos. Os traducimos parte del texto aquí:

La crisis llegó a los diarios de Estados Unidos. Fue la semana pasada con el pedido de acuerdo de protección de Tribune Company (compañía editora de doce diarios entre los que se encuentran Los Angeles Times, The Chicago Tribune y Baltimore Sun, entre otros). [...] Este año, en medio de una nueva crisis de desempleo, hubieron más de 9 mil huegas de periodistas en Estados Unidos. Muchos de ellos no tienen ya esperanza de conseguir trabajo en la industria y consideran incuso que su carrera periodística ha llegado a su fin. Y el New York Times hipoteca su sede para pagar -adivine- una parcela de un empréstito del 2009. Como ha sucedido con las constructoras, ya se habla de la posibilidad de que el gobierno de Barack Obama socorra a estos dinosaurios en vías de extinción. Esto porque David Axelrod, cordinador de la campaña del presidente electo, tenía una participación en el Chicago Tribune. Sin embargo, Axelrod cortó en 1984 todo lazo afectivo con el diario. La circulación en los bancos cayó un 20% y los anuncios para toda la industria periodística cayó un 15% en 2008. Aún así, algunos descerebrados insisten en que los periódicos tienen futuro…

Para matizar la visión algo apocalíptica de nuestros amigos brasileños, diremos que los diarios impresos tienen un futuro que pasa, ahora más que nunca, por sus soportes digitales. Como lo indica la nota publicada el jueves pasado en El Mundo, en España los editores de prensa tampoco se han quedado atrás en solicitar ayuda al gobierno en momentos en los que los lectores de la prensa digital suponen ya el 47,5% de los lectores de prensa tradicional.

A propósito de elecciones presidenciales estadounidenses, la edición de hoy martes 21 de octubre del diario francés Libération está dedicada en su totalidad a un número especial sobre la situación actual de los Estados Unidos titulado “Made in Usa”. El especial aborda el momento actual de ese país desde perspectivas distintas como la competencia entre demócratas y republicanos, los ocho años de gobierno de George W. Bush, la actitud de los jóvenes frente a la política, la influencia de la religión en la vida de la gente del común, la situación de las tropas que están en Afganistán, la inmigración, la crisis económica y las expresiones culturales.

La contratapa de este número especial está dedicada al escritor Junot Díaz —nacido en República Dominicana y criado en los Estados Unidos, adonde llegó a los seis años—, de quien María Pía Mascaro hace un completo perfil. Resulta interesante el hecho de que entre todos los escritores estadounidenses cuyo trabajo habría podido destacar Libération haya escogido justamente a uno de origen latino que escribe en inglés.

Además de recibir los premios Pulitzer y del National Books Critics Circle por su primera novela —The Brief Wondrous Life of Oscar Wao [La maravillosa vida breve de Óscar Wao]—, Díaz ha sido comparado por The New York Review Books a Raymond Carver y tratado por la crítica como uno de los grandes autores estadounidenses de nuestra época.

Un aspecto del perfil de Díaz que nos llamó la atención tiene que ver con su identidad como inmigrante:

‘Aunque detesta ser catalogado como un “escritor hispano”, Junot Díaz vuelve todo el tiempo sobre la inmigración. Sea ésta el tema de sus libros, el motor de su compromiso pedagógico o la fuente de sus quejas. “Recientemente The New York Review Books daba una lista de los cien mejores libros americanos del siglo pasado; ninguno había sido escrito por un inmigrante. En este país la inmigración sólo es reconocida cuando puede ser olvidada”‘.

El caso de Junot Díaz es interesante porque muestra cómo en los países en los que hay inmigración las segundas generaciones pueden llegar a conseguir integrarse a la sociedad receptora y llegar a tener el reconocimiento que muchas veces sólo se les suele dar a quienes tienen sus raíces en ella.

Sí, sabemos que el usuario medio de Internet tiene suscripciones RSS a sus publicaciones favoritas, cuyos titulares o posts puede consultar a primera hora de la mañana en una sola dirección web y desde un ordenador, un iPhone o un Smartphone pero, ¿qué pasa con aquellos a los que, de tanto en tanto, nos gusta entretenernos con la lectura comparada de las portadas impresas de los diarios? Kioskos es un sitio web pensando exclusivamente para eso.

La portada de un diario es el reflejo de su línea editorial y su personalidad. Para muesta, les damos los titulares de hoy de los principales diarios de España:

El País: “Competencia investigará si hay abusos en el precio de la gasolina”

La Vanguardia: “EE.UU. rescata de la quiebra los gigantes de las hipotecas”

El Mundo:” Zapatero subirá las pensiones un 6% aunque la economía no crezca nada”

El Correo: “Zapatero frena la subida de las pensiones mínimas que no superará el 6%”

ABC: “Todos los frentes de inmigración le estallan a la vez al gobierno”

Mientras que los titulares de La Vanguardia y El País son meramente informativos, los de El Mundo, El Correo y ABC denotan cierta posición en la forma de dar a conocer la información. Si El Mundo acota que habrá un incremento en las pensiones “aunque la economía no crezca nada”, El Correo dice que “se frenará la subida de las pensiones mínimas”. Pequeñas sutilezas editoriales que pueden rescatarse tras una rápida lectura de portadas.