Imagen: mountiwire.com

Los apuntes de Francis Pisani en Transnets son, desde hace tiempo, parte de nuestras lecturas obligadas. Pisani lanza preguntas sobre los escenarios futuros de esta sociedad tecnologizada con acostumbrada cotidianeidad. La semana pasada y como asistente al Media Technology Summit, evento organizado por la facultad de periodismo de la Universidad de Berkeley en California y Google, Pisani escribió en su columna sobre el futuro de los medios.

Un futuro que sin duda se sitúa bajo el signo de la hibridez, la mejor respuesta en tiempos de transición puesto que permite buscar en múltiples sentidos a la vez. Lo híbrido se manifiesta al menos en tres ámbitos: artículos, modelos de negocio y producción de noticias.

Sobre el primer punto: ¿cuál es la hibridez en la construcción de artículos? Va mucho más allá de la integración de formatos, proponiendo lecturas interactivas cuyas ramificaciones pueden extenderse a gusto del lector. Existen sistemas en desarrollo que tratan a los artículos como metadatos, elementos que pueden ser ordenados y re-ordenados por las computadoras  siguiendo encuentros, vínculos, etc. Pisani cita el proyecto OpenCalais de Reuters.

Respecto a los modelos de negocio en el periodismo actual, la transformación en la forma de comerciar online  -cambio que no sólo afecta a las empresas mass media, sino a toda la sociedad- es fundamental. Las redes sociales han modificado de manera radical el paradigma publicitario general. Las tasas de conversión se miden ahora en número de suscriptores o usuarios premium. Aún así, los futuros modelos de negocio aún no están claros.

Finalmente, sobre la producción de noticias Pisani habla de lo que actualmente se conoce como periodismo colaborativo o periodismo ciudadano:

El tercer mestizaje es fruto de la colaboración entre la antigua audiencia y los periodistas. Cada vez más medios apuestan por ello. Es el caso, por ejemplo, tanto de True/Slant como de la relación entre iReport y la CNN o de MissionLocal, el trabajo que han realizado estudiantes de periodismo de Berkeley en el barrio latino de la Misión en San Francisco.

Para enfatizar el terreno cambiante en el que se mueve el periodismo de hoy, qué mejor que las palabras de los ponentes del evento: John Temple, editor del fenecido diario Rocky Mountain News; Michael Franklin, profesor de Ciencias Informáticas de Berkeley; Gene Munster, Analista Senior de Piper Jaffray que estudia Internet y medios digitales; Bradley Horowitz, Vicepresidente de la Dirección de Producto de Google; Blair Westlake, Vicepresident de Medios y Entrenimiento de Microsoft; Lila King, Productora Senior de CNN.com; Daniel O’Neil, cofundador de EveryBlock; y Richard Gingras, CEO de Salon Media.

Os traducimos las citas extraídas a modo de conclusiones en el artículo de E.B. Boyd publicado en Mediabistro.com. Creemos que cualquiera interesado en los medios impresos debería leerlas.

- ¿Dónde está la inversión en I+D en los medios? Ahora muchos están solo correteando de un lado a otro. (Temple)

- La web es más profunda de lo que creéis. Cada click, cada impresión, transacción o mensaje genera información que puede ser analizada. (Michael Franklin)

- El objetivo de toda esa información es obtener una “comprensión que permita actuaciones” y algunas veces usarla para tomar decisiones en tiempo real. (Franklin)

- Las tecnologías que cambiarán el comprotamiento del consumidor en el futuro son la computación táctil, la mobilidad y las tablets. (Gene Munster)

- El principal problema hoy es el tiempo de atención. El fujo de información es desbordante. (Bradley Horowitz)

- Los consumidores estarán dispuestos a pagar una tarifa premium para que alguien gestione los contenidos por ellos. Los grades jugadores ahora están buscando herramientas que ayuden a los consumidores a manejar el flujo  de contenido. (Blair Westlake)

- ¿Un consejo a los periódicos? Sean parte de la ruptura. (Horowitz)

- Las personas estarán dispuestas a pagar por la activación de una funcionalidad como las que obtienen de las aplicaciones para iPhone. (Munster)

- El problema de monetizar el contenido puede tardar una vida en ser resuelto. (Westlake)

- Los dispositivos en los que consumimos medios continuarán haciéndose pequeños, rápidos, y con mayor memoria. (Munster)

- Como con la música, la unidad atómica ha cambiado. En la música se trasladó del álbum a la canción. En el periodismo, está moviéndose del sitio web a la historia. (Richard Gingras)

- Necesitamos repensar los roles de los reporteros y los editores. Ellos también necesitan cosechar y organizar el contenido. (Gingras)

Comienza el verano y, por lo tanto, empieza a acercarse peligrosamente la temporada de vacaciones. El diario británico The Independent publicó el sábado pasado en su sección de libros un especial titulado “Las 50 mejores lecturas de verano”. Como ‘un buen libro es tan esencial como la crema de sol para unas vacaciones relajadas’, Sophie Morris revela las mejores lecturas para llevar a la playa este verano.

A continuación os presentamos los cinco primeros títulos de la lista de recomendaciones de The Independent:

1. One Day, de David Nicholls (Hodder)

2. Homicide: a Year on the Killing Streets, de David Simon (Canongate)

3. Gabriel García Márquez: a Life, de Gerald Martin (Bloomsbury)

4. The Monster Who Ate Darkness, de Joyce Dunbar (Walker Books)

5. When Will There Be Good News?, de Kate Atkinson (Black Swan)

Como veréis, a juzgar por el top 5 de la selección ésta es bastante amplia y variopinta.

Y vosotros, ¿ya sabéis qué os llevaréis para leer durante vuestras vacaciones?

Si os apetece, durante las próximas semanas os iremos recomendando algunas lecturas para acompañar vuestros días de descanso.

En el marco de la Feria del Libro de Madrid que se celebra hasta el próximo domingo 14 de junio, en el Instituto Cervantes de Madrid se llevó a cabo el simposio Traducir Europa. Aprovechando el evento, el diario El País les pidió a los importantes traductores españoles María Teresa Gallego Urrutia, José Luis López Muñoz y Miguel Sáenz que en una breve charla expresaran algunas opiniones con respecto a ciertos aspectos de su oficio.

(Imagen tomada del artículo “Los traductores levantan la voz”)

En su artículo “Los traductores levantan la voz” el diario El País recoge algunos de los puntos de vista que estos tres reconocidos profesionales expresaron con respecto al ejercicio de su oficio. A continuación citamos los que nos parecieron más importantes:

El 90% de los traductores tiene otro oficio, algo que les obliga a una doble jornada. La traducción literaria no es rentable. Lo bueno es que puedes elegir lo que traduces (Miguel Sáenz).

Hay estudios que demuestran que es ínfimo el coste de una traducción bien pagada en el precio general de un libro. O sea, no pagan mal para ahorrar, sino porque nos desprecian (María Teresa Gallego).

La actitud cambiará cuando los lectores protesten por la calidad de las traducciones. Aquí todo el mundo se queja pero nadie protesta (José Luis López Muñoz).

En estas tres intervenciones María Teresa Gallego Urrutia, José Luis López Muñoz y Miguel Sáenz se refieren a dos cuestiones críticas sobre las que hemos llamado la atención en varias ocasiones: en primer lugar, la valoración y el reconocimiento del trabajo del traductor; y, en segundo lugar, la calidad de las traducciones.

Nos parece clave que un medio generalista de la importancia de El País le dé visibilidad a uno de esos oficios fundamentales de la cadena de producción editorial con los que el lector final rara vez tiene la oportunidad de entrar en contacto. Esperamos que algún día no muy lejano les toque el turno a los diseñadores, correctores, ilustradores, comerciales y a todos los demás profesionales que participan en la cadena de valor del libro.

Desde hace unos días se anuncia el pronto lanzamiento de Lainformacion.com, interesante proyecto periodístico ideado por el grupo de comunicadores que lleva la web 233grados.com, y elaborado por Diximedia. Lainformacion.com se basa en la generación de noticias  por medio de una triangulación entre periodistas, usuarios y robots.

En palabras del equipo de Lainformacion.com: ”Tenía que ser un medio donde hubiera buenos periodistas que hiciesen buenas historias, donde los usuarios fueran más allá de la participación convencional y donde las máquinas, obviamente instruidas por expertos, fuesen capaces de seleccionar y jerarquizar contenidos dispersos por la Red. Más que un medio, un hipermedio”.

Imagen obtenida de: http://hijodelmedio.blogspot.com/

Vía Perogrullo, os traemos un excelente texto con nueve ideas absurdas (muchas de las cuales están poniéndose en práctica actualmente) para salvar a los medios impresos del difícil momento económico que afrontan:

Sólo hay algo más divertido que ver a un pollo correteando sin cabeza, y es presenciar a miles de directivos y profesores de periodismo aterrorizados porque su sector se va a pique por momentos. Las entretenidas carreras sin sentido del pollo se complementan bastante bien con las alocadas propuestas sin cabeza de muchos periodistas, directivos de prensa y gurús de saldo que después de hacer caso omiso a Internet durante casi 15 años ahora salpican propuestas para resolver el problema. La inmensa mayoría de las cuales pueden clasificarse como estúpidas y muy estúpidas. Este breve listado acompañado de sus más garrafales errores apenas hace justicia a algunas de las más alocadas y divertidas. Si no fuese porque es para echarse a llorar, daría mucha risa.

- Periódicos a la carta. Que tienen dos inconvenientes: el proceso de personalización puede ser largo y tedioso o la personalización es mínima, y por otra parte la ultrapersonalización significa que la prensa renuncie al papel de enseñar al lector las noticias que no sabía que le importaban, y por qué. Además, no es nada que el enlace y el RSS no puedan hacer ya, y mejor.

- Unirse todos los periódicos para simultáneamente cerrar sus contenidos en Internet obligando a los lectores a pagar, porque no se puede seguir regalando algo valioso de ninguna de las maneras. Lo cual sería ilegal, y absurdo: cobrar por los contenidos en la Red ya se ha probado, incluso recientemente, por lo que sabemos que no funciona más que en casos excepcionales, mientras que el modelo publicitario crece, aunque despacio. Además salvar así a los periódicos tiene un coste, y podría dañar al resto de la sociedad.

- Mezclar el cobro por contenidos con la venta de aparatos al estilo de la pareja iTunes/iPod en la industia musical, usando lectores electrónicos como el Kindle de Amazon para vender paquetes de información. Lo cual no tiene en cuenta que la música es un producto completamente diferente (una canción es única, una noticia es de todos), y además la solución iTunes/iPod es un gran negocio, pero no para la industria de la música, sino para Apple. ¿Quieren los periódicos acabar haciendo rica a Amazon con la venta de Kindles mientras ellos apenas sobreviven?

.- Eliminar todas las secciones excepto el periodismo de investigación y de interés público. O sea, quitar lo que la gente más lee y dejar la parte cívica, seria, formal y aburrida. Que viene a ser como resolver el problema de la falta de atractivo de los menús de los comedores escolares dejando sólo los platos de verdura. Puaj.

.- Que los profesores universitarios escriban gratis en los periódicos, como antaño. No sabemos qué opinarán los profesores universitarios sobre trabajar de gratis, pero es seguro que los periodistas los considerarían con toda razón esquiroles; no es ningún consuelo que el trabajo te lo quite un académico en lugar de un bloguero. Se nota, por otra parte, que quien propone la idea no leído muchas revistas académicas: sólo las leen los académicos, y es por obligación; se supone que los lectores deben querer leer los periódicos, no considerar la tarea como un penoso deber.

.- Que resuelvan el problema los técnicos. Ya que Silicon Valley ha roto los platos, que los vuelva a pegar puede parecer un plan razonable, pero si ellos son la causa del problema ¿quién nos asegura que tendrán interés ninguno en resolverlo?

.- Eliminar las barreras entre editorial y publicidad. Porque sin duda hacer la información aún más dependiente de los anunciantes atraerá dinero de publicidad, aunque repela a los lectores. Claro que cuando los lectores se hayan ido, ¿entonces, qué?

.-Subvencionar desde el estado a la prensa, dado que se trata de un servicio público de valor incalculable, o financiarlo con organizaciones sin ánimo de lucro o fundaciones caritativas con el fin de salvar la democracia, porque los periódicos son imprescindibles. Que la financiación de la prensa esté en manos de los políticos a los que se supone debe controlar destruiría buena parte del supuesto papel de control cívico del llamado Cuarto Poder, y arrasaría la calidad de la información. El modelo de las fundaciones ya funciona en algunos casos, pero según los países también puede tener serios inconvenientes. Por otra parte no puede demostrarse que la democracia corra peligro alguno por la ausencia de los periódicos, mas allá de las obviamente interesadas proclamas de sus propietarios.

.- Externalizar la redacción de noticias a países donde los periodistas son más baratos, como se ha hecho en otras industrias. Claro que la sensación de localidad es clave para el buen periodismo; la identificación de intereses y valores que se produce por la cercanía entre las formas de vida del periodista y el lector. La India tiene grandes periodistas, como los tiene Perú; pero es imposible escribir un periódico estadounidense desde Bangalore o uno español desde Lima. Al menos es imposible escribir uno interesante; porque una ristra impersonal de noticias sin sensibilidad local ninguna no es un periódico, sino una agencia de noticias. Y ya las hay, muy buenas, gracias.

¿Habéis notado la cantidad de enlaces en el post? Al respecto os recomendamos leer el análisis de la redacción digital de Perogrullo que realiza J.A. Millán aquí.<-->

Cuenta Twitter de Ediciona, puedes invitarnos a estar conectados

Hablar de cómo la crisis afecta -o afectará, para los más apocalípticos- diversos sectores, se ha convertido en una actividad usual entre periodistas, bloggers, columnistas, políticos y todo aquel que levante la mano para opinar sobre las causas del despido de su amigo, hermano o vecino. En posts anteriores os mencionamos las dificultades y retos que, desde hace algunos años, afronta la prensa en soporte de papel. Ahora, más que incidir en ello, conviene observar el desplazamiento (acelerado, como lo exige una época de ajustes) de las “fuentes de credibilidad”, del papel a un recurso digital tan democrático, breve e instantáneo como Twitter.

Mientras que el Grupo Prisa, dueño de El País y Santillana,  mantiene sus cuentas en positivo gracias a la venta de edificios, y el New York Times suspende el pago de dividendos, además de incluir publicidad en su portada por primera vez en la historia del diario; un informe de la consultora Abrahams Research elaborado en 2009 indica que Twitter es el medio social más conveniente para hacer negocios. ¿Cómo? Quizá esa sea la pregunta que en este momento les quita el sueño a Marc Zuckerberg, creador de Facebook, y a los felices padres de Twitter, Biz Stone y Evan Williams.

Por el momento, el crecimiento de Twitter en en 2008 otorga a sus creadores suficientes motivos para sonreír. Como medio de comunicación, las posibilidades  de Twitter son infinitas y requieren de una transformación en nuestra forma de entender, procesar, utilizar y participar de la creación de fuentes de información, como lo señala Frances Pisani. Las “fuentes de información” son todas aquellas personas que ven algo y lo twittean, incluidos nosotros mismos. Tienen credibilidad porque son “como uno” y están en el lugar de los hechos. Además, se han creado herramientas como Twitter Search: http://search.twitter.com, que permite la búsqueda de twitteos por palabra clave, actualizándose a la velocidad de los twitteos en todo el mundo. En tres palabras: información al instante.

Sin embargo, Twitter no está libre de críticas y del mal manejo de la información. Crear un efecto “bola de nieve” que mueva a varios internautas en poco tiempo puede ser muy fácil, aunque el dato falso acabe descubriéndose con el paso de las horas. El criterio de cada usuario decide a qué información dar crédito.

En esta nueva forma de relacionarse con la información, las noticias requieren de la interacción con el lector para ser validadas… o no.  La réplica inmediata del lector legitima a la noticia como tal, mientras que la sección de cartas del lector de los medios en papel adquieren un rol cada vez más pasivo.

Seguramente ya habréis oído hablar de The Printed Blog, un ‘medio independiente que agrega contenidos generados por los usuarios en Internet y que los publica en impreso dos veces al día’. Este interesante experimento en el que confluyen los mundos virtual y analógico podría definirse como un periódico que se nutre con los feeds de distintos sitios Web.

Al igual que nosotros, quizás os estéis preguntando cómo se seleccionan los contenidos y cómo se distribuyen los ejemplares de The Printed Blog. Así lo explican sus creadores:

La selección de contenidos en The Printed Blog se basa únicamente en los votos de los lectores y en su ubicación geográfica. De esta manera, The Printed Blog se subleva contra el modelo “de arriba hacia abajo” y de “una talla queda bien para todos” que caracteriza a los medios impresos tal y como los conocemos. En lugar de un diario que sirva para cientos de miles de personas, como suele suceder, The Printed Blog publica cientos e incluso miles de ediciones altamente localizadas basándose en aquello que una comunidad manifiesta que es importante para ella. Los diarios se distribuyen en puntos de entrega en los barrios en ediciones matutinas y nocturnas y pronto incorporarán feedbacks rápidos de los lectores.

A través de su grupo en Facebook, The Printed Blog ha anunciado hace unos días un curioso experimento:

Dentro de tres semanas publicaremos nuestra primera Edición Especial. Ésta tendrá diez páginas de extensión… pero:

dos serán en español, dos en francés, dos en hebreo, dos en chino y dos en inglés.

Distribuiremos el diario en Pekín, Tel Aviv, París, Madrid, Londres, Ciudad de México, Nueva York, Chicago, San Francisco y Los Angeles.

Para desarrollar este experimento The Printed Blog convoca a:

1) editores en cada lengua y en cada ciudad que además hablen inglés

2) un editor en Chicago para cada lengua (que además hable inglés)

3) bloggers en cada lengua, idealmente con autorización para usar sus posts

4) fotógrafos de cada ciudad con autorización para usar sus fotografías

5) músicos de cada ciudad a quienes les gustaría ser promocionados en las páginas de The Printed Blog

6) eventos que tengan lugar a finales de marzo en cada ciudad (en la lengua original)

Seguiremos de cerca el trabajo de The Printed Blog y el desarrollo de este experimento que apela al periodismo ciudadano y a la conciencia cultural global. ¿Quién se anima a participar?

El reporte diario de eMarketer de ayer contiene un interesante artículo que recoge de manera sintética los resultados del estudio “Newspapers in Crisis”, que se ocupa de las dificultades que ha provocado en los periódicos la disminución tanto de los índices de lectura como de la inversión publicitaria. Dice el artículo que ‘el modelo de negocio [de los periódicos] está quebrado y los anunciantes están yéndose’.

El artículo llama la atención sobre la sensible reducción de la circulación de los periódicos debido a que una buena parte de su audiencia está migrando hacia Internet ‘para buscar noticias que son más oportunas y gratuitas. Y los relativamente altos costes del papel, de la impresión y de la distribución no dan señales de disminuir’.

Ante la alarmante situación que sugieren las proyecciones —un paso de 45.400 millones de dólares en 2007 a 28.400 en 2012—, ¿cómo replantearán los periódicos su modelo de negocio? ¿Qué medidas adoptarán las empresas periodísticas para recuperar la audiencia perdida y conservar cautiva la que han conseguido mantener hasta el momento?

El reto es grande y lo que está en juego es nada más ni nada menos que la supervivencia del más antiguo de los medios masivos tradicionales.

El pasado 20 de diciembre el diario El País anunció que a partir de enero próximo ‘la sección de Cultura de ELPAÍS.com se reforzará en 2009 con los contenidos de ElBoomeran(g), el gran blog de literatura en español que edita La Oficina del Autor del Grupo PRISA (empresa editora de EL PAÍS)’. Entre las figuras que actualmente tienen un blog en este portal que nació con la vocación de establecer un puente entre España y América Latina se encuentran Félix de Azúa, Jean-François Fogel, Clara Sánchez, Sergio Ramírez, Rafael Agullol y Edmundo Paz Soldán.

En el par de años que han transcurrido desde su aparición ElBoomeran(g) se ha ganado un prestigio significativo debido a la importancia que tienen en el panorama cultural hispanoamericano los autores que han sido invitados a tener un blog allí. Sin lugar a dudas la pertenencia de ElBoomeran(g) y de El País al mismo gran grupo multimedia hace posible la realización de alianzas estratégicas entre ambos proyectos para compartir recursos, como lo son en este caso los contenidos del portal de blogs y la reputación y el tráfico de este emblemático diario.

Esperamos que a través de ElBoomeran(g) se sigan fortaleciendo los vínculos entre España y América Latina, así que buena suerte en esta nueva fase que comienza.

Hace años que distintos medios, digitales e impresos, analizan y apuntan los cambios que la tecnología ha ido incorporando en la forma de hacer prensa escrita. Más que insistir sobre esos cambios, nos interesa ver qué pasará luego de ellos.

Quien tenga ciertas nociones de historia de la prensa sabe que la escuela norteamericana de periodismo es uno de los paradigmas a tener en cuenta. Desde la nota informativa al periodismo de autor; y desde los grandes reportajes de portada y cuadernillo central, hasta las coberturas multimedia con vídeo, audio y breaking news cada segundo. El fin de semana encontramos en la publicación brasileña Digestivo Cultural un bien informado artículo sobre la crisis económica que afrontan los diarios norteamericanos. Os traducimos parte del texto aquí:

La crisis llegó a los diarios de Estados Unidos. Fue la semana pasada con el pedido de acuerdo de protección de Tribune Company (compañía editora de doce diarios entre los que se encuentran Los Angeles Times, The Chicago Tribune y Baltimore Sun, entre otros). [...] Este año, en medio de una nueva crisis de desempleo, hubieron más de 9 mil huegas de periodistas en Estados Unidos. Muchos de ellos no tienen ya esperanza de conseguir trabajo en la industria y consideran incuso que su carrera periodística ha llegado a su fin. Y el New York Times hipoteca su sede para pagar -adivine- una parcela de un empréstito del 2009. Como ha sucedido con las constructoras, ya se habla de la posibilidad de que el gobierno de Barack Obama socorra a estos dinosaurios en vías de extinción. Esto porque David Axelrod, cordinador de la campaña del presidente electo, tenía una participación en el Chicago Tribune. Sin embargo, Axelrod cortó en 1984 todo lazo afectivo con el diario. La circulación en los bancos cayó un 20% y los anuncios para toda la industria periodística cayó un 15% en 2008. Aún así, algunos descerebrados insisten en que los periódicos tienen futuro…

Para matizar la visión algo apocalíptica de nuestros amigos brasileños, diremos que los diarios impresos tienen un futuro que pasa, ahora más que nunca, por sus soportes digitales. Como lo indica la nota publicada el jueves pasado en El Mundo, en España los editores de prensa tampoco se han quedado atrás en solicitar ayuda al gobierno en momentos en los que los lectores de la prensa digital suponen ya el 47,5% de los lectores de prensa tradicional.

A través del artículo “Los nuevos audaces” publicado en la edición de esta semana de adncultura, el suplemento cultural del diario La Nación, nos enteramos de la reciente aparición en Argentina de varias editoriales independientes cuyo modelo nos ha parecido bastante interesante. Se trata de La Bestia Equilátera, Ediciones Winograd, Eterna Cadencia, Negro Absoluto y La Compañía.

Aparentemente la estrategia de estas editoriales para abrirse un espacio en un mercado dominado por los grandes grupos se basa en innovar no sólo en la construcción de su catálogo sino también en la manera de promocionar los textos que publican. Sin lugar a dudas su tamaño les permitirá a estas pequeñas editoriales tomar decisiones editoriales y de gestión que los grandes grupos no podrían permitirse debido a su estructura y al funcionamiento de ésta.

Según el artículo, ‘divergencias estratégicas aparte, si hay algo que caracteriza la independencia editorial es la libertad de elegir los textos de acuerdo con los propios gustos de los editores, sin guiarse solamente por la rentabilidad del negocio’.

El artículo señala también que estas pequeñas editoriales son conscientes de los problemas a los que deben enfrentarse y de sus limitaciones:

‘Según [Leonora] Djament, las principales dificultades con las que una pequeña o mediana empresa editora debe enfrentarse son la distribución y la difusión de los títulos publicados. Es decir, hacer que esos libros sean visibles’.

Google News (Google Noticias para España y Latinoamérica) es un agregador de noticias que muestra, organizados por temas, los titulares del día de muchos medios informativos. Un servicio más de los muchos que Google ofrece a sus usuarios.

Hace ya un año (febrero de 2007), los periódicos belgas, a través de Copiepresse, la sociedad gestora de sus derechos, denunciaron lo que ellos consideraban un abuso de Google: publicaba sus artículos en caché e indexaba sus contenidos sin respetar el copyright, y ganaron el juicio correspondiente. Google tuvo que dejar de publicar las noticias que aparecían en los periódicos belgas.

Copiepresse lleva desde entonces intentando llegar a un acuerdo con Google sobre lo que creen que es una consecuencia lógica del uso de su material, es decir, quieren que Google les pague por los años que estuvo mostrando sus noticias. Como no lo han logrado, han vuelto a demandar a Google, a quien piden una indemnización de entre 32 y 49 millones de euros. El juicio retrasaría su inicio hasta el próximo septiembre, dado que el plazo que hay que respetar en los EEUU para responder a una citación es de dos meses.

Como dice The Enquirer, “Google siempre ha asegurado que su caché y Google News sólo utilizan material legal. Sin embargo, en Estados Unidos se ha visto ya en la obligación de pagar a las mayores agencias de noticias internacionales como AP y AFP para no ir a juicio por utilizar sus reportajes.”

Vía Libertad Digital y The Enquirer